韓媒稱，據(jù)悉，最近五年間韓國主要造船企業(yè)的工作量減幅遠(yuǎn)大于中國或日本等競(jìng)爭(zhēng)公司。這是以每年船舶生產(chǎn)量為基準(zhǔn)，對(duì)從造船業(yè)開始走下坡路的2011年到今年7月各國造船公司的訂單量進(jìn)行分析的結(jié)果。
據(jù)韓國《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站9月21日?qǐng)?bào)道，據(jù)國際造船、海運(yùn)行情分析機(jī)構(gòu)——克拉克森研究公司稱，韓國造船接單剩余量（2470萬CGT）比2011年（4357萬CGT）減少了43.3%。減幅大于同期的中國（-39.2%）和日本（-1.8%）。
報(bào)道稱，中國政府以較具競(jìng)爭(zhēng)力的造船公司為中心，對(duì)造船業(yè)進(jìn)行了重組，還列出了在3000多家造船廠中財(cái)務(wù)狀況良好的50家企業(yè)名單。在生存競(jìng)爭(zhēng)中存活下來的中國造船公司的規(guī)模逐漸擴(kuò)大。中國最大造船企業(yè)——中國遠(yuǎn)洋運(yùn)輸（COSCO）在不景氣期間的接單剩余量增加了兩倍以上，從第18位（181萬CGT）躍居至第五位（384萬CGT）。另一家中國企業(yè)揚(yáng)子江造船集團(tuán)（第十位→第六位）、上海外高橋（第12位→第7位）、滬東中華（第19位→第12位）也一樣。2013年成立的中國船舶工業(yè)集團(tuán)（CSSC）也位居第13位（223萬CGT）。
日本在20世紀(jì)80年代因大規(guī)?？s減生產(chǎn)設(shè)備的錯(cuò)誤結(jié)構(gòu)調(diào)整而面臨困境，而此次日本選擇合作來代替競(jìng)爭(zhēng)。這是日本想通過由本國企業(yè)進(jìn)行合作來減少費(fèi)用的戰(zhàn)略，將之前盲目展開低價(jià)訂貨競(jìng)爭(zhēng)的韓國企業(yè)作為反面教材。
報(bào)道稱，得益于此，今治造船的接單剩余量在五年間增加了140%以上（666萬CGT）。2013年成立的日本海事聯(lián)合公司也以266萬CGT的接單剩余量名列第九位。KAIST海洋系統(tǒng)工程專業(yè)教授張大準(zhǔn)（音）表示，“日本在本國國內(nèi)構(gòu)建了海運(yùn)-造船-鋼鐵業(yè)的良性循環(huán)生態(tài)系統(tǒng)。其方式是，若本國海運(yùn)公司向本國造船廠發(fā)送訂單，就用在本國生產(chǎn)的厚板來造船”。張大準(zhǔn)教授表示，“中國以國家政策支援船舶金融，因此船舶訂貨相對(duì)比較容易”，道出了中國與韓國的差別。
相反，韓國國內(nèi)造船公司的工作量驟減。專家們認(rèn)為，在同樣不景氣的環(huán)境下，唯獨(dú)韓國造船業(yè)萎縮得更嚴(yán)重的原因有如下兩個(gè)。第一，錯(cuò)過了結(jié)構(gòu)調(diào)整時(shí)期。KAIST海洋系統(tǒng)工程專業(yè)教授韓淳興指出，相比中國和日本在數(shù)年前開始結(jié)構(gòu)調(diào)整，韓國最近才開始商討進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整。未與前方產(chǎn)業(yè)海運(yùn)業(yè)連接在一起也是其局限性。韓淳興教授指出，“日本和中國以在整體上對(duì)造船業(yè)和海運(yùn)業(yè)進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整的委員會(huì)為中心，在過去數(shù)十年間培養(yǎng)了頂尖造船公司的競(jìng)爭(zhēng)力。相反，韓國則正在商討與海運(yùn)業(yè)分開進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整”。
另外，在克拉克森研究公司發(fā)布的今年8月的接單剩余量中，韓國造船公司接單剩余量為2331萬CGT，時(shí)隔13年創(chuàng)下新低。同期，日本造船公司接單剩余量為2196萬CGT，與韓國只相差134萬CGT。張大準(zhǔn)教授預(yù)測(cè)稱，“若韓進(jìn)海運(yùn)船舶因韓進(jìn)海運(yùn)進(jìn)行法院接管面臨出售的命運(yùn)，那么韓國國內(nèi)接到的訂單量可能會(huì)再減。到年末為止，韓國造船接單剩余量很有可能會(huì)被日本超越，退居第三位”。
