據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，針對(duì)韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》報(bào)道擔(dān)任臺(tái)灣國(guó)際造船公司（簡(jiǎn)稱臺(tái)船）建造技協(xié)的SI公司，將張保皋級(jí)潛艇技術(shù)泄漏臺(tái)灣參與協(xié)助臺(tái)灣“潛艇自造”案，臺(tái)船回應(yīng)，雙方潛艇的構(gòu)型不同，并未抄襲韓國(guó)，且由臺(tái)船自行設(shè)計(jì)，沒有采用任何國(guó)家的藍(lán)圖。
臺(tái)灣“潛艇自造”項(xiàng)目模型
臺(tái)灣國(guó)際造船公司8日下午發(fā)布新聞稿表示，SI公司擔(dān)任臺(tái)船潛艇建造案建造技協(xié)，主要提供技術(shù)咨詢服務(wù)，并無將韓國(guó)潛艇資料提供給臺(tái)船；此外，臺(tái)灣潛艇建造案設(shè)計(jì)與張保皋級(jí)潛艇完全不同，韓國(guó)潛艇的技術(shù)圖說根本無法應(yīng)用于臺(tái)灣潛艇建造案。
就潛艇構(gòu)型而言，臺(tái)船稱，臺(tái)方排水量為2000噸級(jí)，韓方排水量為3000噸級(jí)，各項(xiàng)裝備、舵翼型式配置均不同，完全沒有抄襲問題。
臺(tái)船還稱，本案設(shè)計(jì)是由臺(tái)船自行設(shè)計(jì)，經(jīng)過技協(xié)G L公司協(xié)助完成，完全未采用任何一個(gè)國(guó)家的藍(lán)圖。至于韓國(guó)媒體的相關(guān)報(bào)道，臺(tái)船稱，多與事實(shí)不符，研判系離職前顧問與技協(xié)公司老板之間的糾紛，臺(tái)船深表遺憾。
此外，臺(tái)船強(qiáng)調(diào)，臺(tái)船與韓國(guó)企業(yè)簽署風(fēng)力發(fā)電基礎(chǔ)制造設(shè)備的合約完全合法，且屬于商業(yè)行為，至于涉機(jī)密問題，應(yīng)是韓商與韓國(guó)政府認(rèn)知差異，臺(tái)船并未向韓商采購(gòu)報(bào)載油水分離器及電瓶固定裝置，而臺(tái)船成立子公司發(fā)展高效能電瓶，皆由本土廠家共同組成，無任何韓商參與。
大宇造船建造“張保皋-III級(jí)”潛艇
韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》7日?qǐng)?bào)道，韓國(guó)一家造船業(yè)與臺(tái)灣簽署一份1500億韓元的合約，派遣20名員工，包括15名韓國(guó)大宇造船潛艇事業(yè)部的前職員到臺(tái)灣，泄漏大宇造船保有的部分韓國(guó)最新型張保皋級(jí)潛艇技術(shù)。朝鮮日?qǐng)?bào)報(bào)道稱，韓國(guó)警方目前正在通緝滯留在臺(tái)灣的涉事企業(yè)代表人。報(bào)道稱，根據(jù)韓國(guó)的現(xiàn)行法規(guī)，對(duì)外出口軍事技術(shù)及物資時(shí)需要韓國(guó)政府及軍方的許可，涉事企業(yè)參加民進(jìn)黨當(dāng)局項(xiàng)目時(shí)涉嫌泄露技術(shù)。
