5月12日發(fā)生在霍爾木茲海峽的阿聯(lián)酋富查伊拉港襲擊事件至今仍舊沒(méi)有一個(gè)明確的結(jié)論，而當(dāng)事方阿聯(lián)酋最近又聯(lián)合數(shù)個(gè)相關(guān)國(guó)家提出了新的主張。
據(jù)路透社當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月6日?qǐng)?bào)道，阿聯(lián)酋當(dāng)天對(duì)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)成員國(guó)表示，5月12日的襲擊具有“復(fù)雜的、經(jīng)過(guò)協(xié)調(diào)的行動(dòng)”的特征，很可能是“國(guó)家行為”。
這份向安理會(huì)成員國(guó)通報(bào)情況的文件由阿聯(lián)酋、沙特阿拉伯和挪威（港口破壞事件的三個(gè)“受害方”）共同提交。文件中并沒(méi)有直接指出這次襲擊的幕后策劃者究竟是誰(shuí)，更沒(méi)有提及被美國(guó)指控“負(fù)有直接責(zé)任”的伊朗。
根據(jù)三方聯(lián)合調(diào)查的初步結(jié)果，在阿聯(lián)酋港口發(fā)生的襲擊需要“快艇駕駛與導(dǎo)航專家”與“訓(xùn)練有素的潛水員”才能完成，這些潛水員可能在受損船只的水線以下放置了特殊的爆炸物，這些爆炸物可以在不導(dǎo)致船只沉沒(méi)的前提下讓它們喪失行動(dòng)能力。
三個(gè)國(guó)家在文件中說(shuō)：“雖然調(diào)查仍在進(jìn)行當(dāng)中，但這些事實(shí)已經(jīng)強(qiáng)有力地表明：這四起襲擊是一次復(fù)雜的、經(jīng)過(guò)協(xié)調(diào)的行動(dòng)，該行動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者具有顯而易見(jiàn)的作戰(zhàn)能力，很有可能是某個(gè)國(guó)家?！?/p>
這些國(guó)家認(rèn)為，這次襲擊是由數(shù)個(gè)特工小組完成的，他們?cè)诓坏揭粋€(gè)小時(shí)的時(shí)間內(nèi)完成了四次定時(shí)引爆。
5月12日的襲擊共造成了兩艘沙特油輪、一艘阿聯(lián)酋船只和一艘挪威油輪受損，沒(méi)有造成人員傷亡。
然而這次襲擊恰好發(fā)生在伊朗局勢(shì)升溫之際，盡管伊朗方面始終堅(jiān)決否認(rèn)自己與這次襲擊有關(guān)，但包括博爾頓在內(nèi)的美國(guó)官員還是多次指控伊朗是這次襲擊的幕后主使者。
阿聯(lián)酋、沙特和挪威表示，這次襲擊是對(duì)商業(yè)航行和全球能源供應(yīng)安全的威脅，他們計(jì)劃與總部設(shè)在倫敦的國(guó)際海事組織共享調(diào)查結(jié)果。
另?yè)?jù)《美國(guó)新聞和世界報(bào)導(dǎo)》（U.S. News）當(dāng)天報(bào)道，盡管提交給聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的文件中沒(méi)有提及伊朗，但駐紐約的沙特外交官還是將責(zé)任完全推給了伊朗方面。
“這一行動(dòng)應(yīng)當(dāng)歸咎于伊朗，我們認(rèn)為這一點(diǎn)無(wú)需置疑?！鄙程伛v聯(lián)合國(guó)代表穆阿利米（Al-Mouallimi）說(shuō)。
自五月初以來(lái)，美國(guó)當(dāng)局一方面向伊朗周邊部署重兵，一方面又不斷放出“愿與伊朗談判”和“不排除軍事打擊伊朗”兩種不同的聲音。
對(duì)于這一情況，伊朗外交部長(zhǎng)扎里夫在當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月2日接受美國(guó)廣播公司（ABC）采訪時(shí)表示，特朗普的“極限施壓”策略“或許在房地產(chǎn)行得通，但對(duì)伊朗是行不通的”。
