abb電機(jī)與發(fā)電機(jī)

“黑惡勢力撞船致6人失蹤”,這舉報(bào)是不是真的?

   2019-03-27 新京報(bào)船海裝備網(wǎng)16220
核心提示:關(guān)涉幾條人命,這起事故的真相需要被還原。期望當(dāng)?shù)氐恼{(diào)查進(jìn)展和結(jié)果能跟上民眾期許的節(jié)奏,以打消公眾的疑慮。一起事故引發(fā)一場

關(guān)涉幾條人命,這起事故的真相需要被還原。期望當(dāng)?shù)氐恼{(diào)查進(jìn)展和結(jié)果能跟上民眾期許的節(jié)奏,以打消公眾的疑慮。

“黑惡勢力撞船致6人失蹤”,這舉報(bào)是不是真的?

一起事故引發(fā)一場舉報(bào),一場舉報(bào)激起一陣輿論漣漪。3月14日發(fā)生在遼寧東港市的一漁船翻覆事故,就連著這樣的“下文”:該事故共造成6名船員落水失蹤,如今事發(fā)已有13天,但失蹤人員仍未找到。而一份近日在網(wǎng)上流傳的失蹤船員家屬聯(lián)名請?jiān)笗?,則預(yù)示著此事原委似乎并不簡單。


據(jù)新京報(bào)報(bào)道,該請?jiān)笗敝甘鹿氏岛趷簞萘ψ渤了?,家屬們稱,事發(fā)海域原為公共捕撈區(qū),長期被涉黑惡勢力霸占,翻覆漁船因未交費(fèi)用遭其報(bào)復(fù)。而有目擊者表示,親眼看到撞船瞬間;網(wǎng)上還有該漁船翻覆的視頻。東港市有關(guān)方面回應(yīng),因事發(fā)海域還涉及丹東市管轄范圍,需兩地聯(lián)合調(diào)查,對此暫不予回應(yīng)。


到底是純屬偶然的事故,還是人為制造的命案?僅憑單方說法,顯然還難為此事定性,這也需要借助權(quán)威調(diào)查去廓清。


盡管《東港市人民政府關(guān)于“3·14”沉船事故搜救調(diào)查情況的通報(bào)》中并未披露事發(fā)原因,但無論是該通報(bào)提到的“對于群眾舉報(bào)的各類線索,執(zhí)法部門已按照相關(guān)工作機(jī)制展開調(diào)查”,還是負(fù)有代管之責(zé)的丹東市官方回應(yīng)的“正在調(diào)查中”,都表明對此次事故的調(diào)查已摁下“啟動鍵”。

《東港市人民政府關(guān)于“3·14”沉船事故搜救調(diào)查情況的通報(bào)》

▲《東港市人民政府關(guān)于“3·14”沉船事故搜救調(diào)查情況的通報(bào)》


調(diào)查需要時間,輿論發(fā)酵卻不會因此“暫?!薄庆o態(tài)化的輿情中內(nèi)含的民意趨向,往往也是推動、影響重大事件調(diào)查的重要外部因素。這些民意趨向,經(jīng)常夾雜著常識常理常情與經(jīng)驗(yàn)化判斷,與執(zhí)法司法動作“迎面相遇”。


就此次事故而言,漁船翻覆、6人失蹤,不會是無緣無故,肯定對應(yīng)著“天災(zāi)”或“人禍”之類的可溯之因。雖說目前事故相關(guān)信息披露有限,這為歸因定性帶來了難度,但那份作為線索出現(xiàn)的請?jiān)笗?,卻充當(dāng)了網(wǎng)友們在“信息真空”語境中打撈真相的路線圖——即便有很多說法仍待證實(shí)。


這份請?jiān)笗枋龅那樾?,可以說是相當(dāng)惡劣。請?jiān)笗戎赶蛄藢κ鹿尸F(xiàn)場的還原:在事發(fā)捕撈區(qū),因未交保護(hù)費(fèi),黑惡勢力用多艘船將受害漁船圍困,并投擲石頭等銳器打砸船員,等船員進(jìn)船艙避難后,迅速用船只將漁船撞沉,不管6名船員死活。


同時,請?jiān)笗脖磉_(dá)了對該團(tuán)伙日常作惡的指控:長期以來,該區(qū)域被這幾人“壟斷”,他們對來此正常作業(yè)的漁船強(qiáng)行收取高額費(fèi)用,每條船每天強(qiáng)行收取1萬元,對不交錢的船只和漁民恐嚇、毆打、沖撞、殘害,當(dāng)?shù)貪O民深受其害。


這些情況屬實(shí)與否,仍待查證。但在執(zhí)果索因的不少網(wǎng)友看來,黑惡勢力撞沉的惡劣行為跟“6人失蹤”的嚴(yán)重后果之間,似乎可以構(gòu)成完整因果鏈。那艘漁船何以翻覆,6人何以沒能逃生,為什么會有目擊者看到的“撞船”情景……順著“黑惡勢力”的線索生成的邏輯鏈條,儼然為這些疑問提供了能自洽的答案。

“黑惡勢力撞船致6人失蹤”,這舉報(bào)是不是真的?

▲資料圖。


再加上那些家屬寓于“簽名并按下指印”之中的實(shí)名舉報(bào)意味,對“涉黑人員”的點(diǎn)名曝光,還有目擊者說法對其的印證,這更讓很多人對家屬方的爆料傾向于采信。


在此情形下,東港當(dāng)?shù)匮E展開調(diào)查,也是合乎公眾期許的舉動。考慮到是點(diǎn)名曝光,而“長期壟斷捕撈區(qū)”的指控又已超出個案,指涉的是長期行為,調(diào)查取證也能更有針對性。


如果舉報(bào)情況不假,那顯然有必要基于“除惡務(wù)盡”要求將其鏟除。事實(shí)上,僅是去年,東港當(dāng)?shù)卦啻伍_展對海上黑惡勢力的打擊:去年5月,東港市委書記聽取全市落實(shí)“海上亂象”整治工作情況匯報(bào)時,就提到要積極開展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭,嚴(yán)打漁霸、船霸、港霸等黑惡勢力;7月份,當(dāng)?shù)毓膊块T披露,重拳打擊非法圈占海域、尋釁滋事、敲詐勒索漁民錢財(cái)?shù)确缸镄袨椋虻羧齻€海上惡勢力犯罪團(tuán)伙;8月份,又明確堅(jiān)持把掃黑除惡專項(xiàng)斗爭與開展公共海域聯(lián)合專項(xiàng)執(zhí)法緊密結(jié)合。若這次事故確系黑惡勢力所為,那說明重拳之下仍有盲點(diǎn),對揭發(fā)黑惡的線索仍需加強(qiáng)摸排和嚴(yán)查,絕不姑息。


關(guān)涉幾條人命,這起事故的真相需要被還原。當(dāng)?shù)卣{(diào)查已介入,公眾不妨給真相一點(diǎn)時間。期望當(dāng)?shù)氐恼{(diào)查進(jìn)展和結(jié)果能跟上民眾期許的節(jié)奏,以打消公眾的疑慮。


文/仲鳴(媒體人) 編輯 孟然 校對 郭麗琴


 
標(biāo)簽: 黑惡勢力撞船
反對 0舉報(bào) 0 收藏 0 打賞 0評論 0
 
更多>同類資訊
推薦圖文
推薦資訊
點(diǎn)擊排行